这个时候是一家欢喜，几家忧，期间发生的最让人难忘的事就是日本队的张本智和身兼三项却三项失败，最后被打崩溃，说出了“我宁愿去死，我不想拼了，拼不动”的话，可见这对一个21岁的年轻人的打击有多大。法国队和瑞典队作为挑战者分别收获银牌和铜牌，虽然再次创造了本国历史，但是难掩乒乓球发展的颓势，即一家独大。
一家独大绝对是无益于一项运动发展的，看看现在，全世界的打法都来以中国为主，直板打法越来越少，几乎绝迹，偶尔出现一两个值班选手就惊呼什么“直板之光”。有什么用，直板成不了气候，许昕虽然是奥运冠军，但是大赛成绩黯淡，黄镇廷直板选手成绩一般，勒布伦直板选手也打不出来，目前就是靠一股年轻的气势在冲而已。
以前直板横拍削球百花齐放，现在全是横拍，连我们小区的孩子都是以樊振东、王楚钦、马龙为偶像全部打横拍。
奥运会还没结束，关于乒乓球要不要改革甚至踢出奥运会的声音又沉渣泛起，1988年乒乓球才进入奥运项目，距今不过30多年，但是中国几乎包揽了全部冠军，更像是为中国专门设置的夺金点。
坦白讲，乒乓球没有排球篮球对抗性那么强，又没有体操田径观赏性强，更没有羽毛球网球的商业性高，好像全世界只有中国人在打。
我认为乒乓球的改革是势在必行的，但是不支持踢出奥运会。为了尽量增加比赛的偶然性，减小中国队的优势，向全球推广乒乓球运动，国际乒联一直在进行改革
1.改球的大小：自2000年起乒乓球改用40毫米大球，放弃38毫米小球，巴黎奥运会后将又改用45毫米超大球，减缓球速，?降低旋转强度，?增加比赛的观赏性和不确定性。2.改计分：将21分制改为11分制，将五局三胜改为七局四胜，加快比赛节奏，?增加比赛结果不可预测性。3.改发球规则：禁止运动员遮挡发球，发球必须可见，减少了发球者的隐蔽性。4.改参赛人数：减少各个国家参赛人数，单打奥运会只允许一个协会派出两名运动员，混双只允许一支队伍。5.改球拍：球拍的两面必须使用不同的颜色（?通常是红色和黑色）?。......
尽管经历了这些改革，也造了几匹黑马，比如莫雷高德、柳承敏、张本智和等等，对国乒造成了一定程度的冲击，但是就这次结果来看，明显不够。
所以国际乒联必然还会改，这点我是支持的，我还想看到乒乓球继续作为奥运比赛项目存在，所以必须改革。我支持，乒乓球改革从团体入手，混双是2021年加入奥运会的，一加入就造就了日本两个世界冠军，这无疑是成功的，既激发了日本的斗志，也激发了中国的斗志。2021年混双中日对决那场比赛被日本评为东京奥运会最经典十大比赛第一名，比赛当日，日本关西地区收视率破40%，历史罕见。
未来的改革可以从团体入手，首先，团体一场比赛往往要打三个小时，运动员累，观众也疲劳，其次，团体比赛中的对阵双方往往是单打中已经打过的，相当于观众花两分钱在看同样的人比赛两次，意义不大。何不剔除团体，增加男双、女双，两全其美。
必须改，再打下去，这项运动真的没有人看了。乒乓球要发展，国际乒联要生存，就必须百花齐放，百家争鸣，实现商业化。
全国服务热线
篮球架厂家公众号
